de schrijftop2000 begint!

mail top2000Morgen begint de #schrijftop2000. De hele maand december schrijven we elke dag een stukje over een nummer uit de top2000, aan de hand van een lijst van 30 gedichten.

• Aan welk liedje doet dit gedicht me denken?
• Hoe komt dat?
Het antwoord op die vragen vormt je bijdrage aan de #schrijftop2000.
Dat antwoord kan 1 regel zijn of een heel verhaal, een gedicht of een haiku.
• Op dag 31 luidt de opdracht: zoek (of schrijf!) zelf een gedicht dat voor jou heel sterk bij een bepaald nummer hoort. (Plaats die dag op je blog én de tekst van dat gedicht, én je muziekbeschouwing.)

• Zet op mijn blog onder het stukje van die dag jouw reactie met de link naar je eigen blog.
• Zet in die reactie ook het liedje waar je over schrijft, met het rangnummer in de top 2000 erbij.

Nu mogen mensen nog tm 6 december stemmen voor de top2000, de officiële lijst voor 2013 laat dus nog even op zich wachten. Schrijf dus in de eerste week maar aan de hand van de lijst van 2012, dan pas ik later zonodig de nummering aan.
Voor meer inspiratie kun je terecht bij de vorige jaargangen van de schrijftop2000!
Ik zet elke dag de link naar het gedicht van de volgende dag op de site (in de zijbalk rechts), voor wie niet vooruit wil lezen.
Het gedicht waar we morgen mee beginnen staat hier.
Ik wens ons veel schrijfplezier, en voel je ook vrij om af en toe mee te doen in plaats van 31 keer!

Geplaatst in schrijftop2000 | 3 Reacties

the Rapture of Mae Holland

the circleNog even, en Google, Facebook en Twitter worden samengevoegd in een groot bedrijf: The Circle. Deze blije, glazen Californische campus waar je overal heerlijk kunt sporten en vegetarisch eten, is de werkplek van 10.041 mensen, en Mae Holland is dolgelukkig dat haar vriendin Annie (lid van the Gang of 40) haar een baan bij het bedrijf bezorgt.
Het begin zit vol vooruitverwijzingen – maar dat zag ik pas bij tweede lezing. Zo ziet Mae tijdens de rondleiding de film Koyaanisqatsi aangekondigd staan. Ze ziet een mobiel van Calder, en die naam valt niet voor niets. Op de deuren van de lift staat een parlementslid geprojecteerd, die een toespraak houdt.
The doors opened, splitting the congressman in two.
Ze komen langs de afdeling die de Mariana Trench in kaart brengt met een nieuw soort duikboot, iets dat aan het eind een belangrijke rol speelt.
Wat ik wel vanaf het begin zie, zijn de bijbelse verwijzingen. Het boek had ook The Rapture of Mae Holland kunnen heten. Zo zegt Annie dat Mae met tienduizend spijkers zal worden vastgenageld, als een houten vloer. De grote bazen van The Circle heten the Three Wise Men.
Mae begint bij de klantenservice. Haar doel is een klanttevredenheid van 100%. Ze houdt meteen van het werk – onvermoeibaar doorgaan en meetbare resultaten zien, heerlijk.
Tussen de middag zijn er presentaties, en wise man Bailey vertelt over de camera-lollies die overal onzichtbaar geplaatst worden. Vanaf nu wordt de hele wereld gemonitord, wat een geluk, nooit meer criminaliteit of machtsmisbruik! Iedereen kan ze kopen, en installeren waar hij wil.
places in the world where we most need transparency
Mae slikt het allemaal kritiekloos. Terwijl je als lezer denkt "huh? Wie zijn die 'wij'?"
ALL THAT HAPPENS MUST BE KNOWN wordt het motto. Zo kunnen we onze oude moedertjes in de gaten houden, maar ook wat er in Myanmar gebeurt. TRANSPARANCY LEADS TO PEACE OF MIND.
Het is Big Brother in het kwadraat, maar nu onontkoombaar omdat de mensheid er vrijwillig aan meewerkt. Er zijn geen autoriteiten, de hele mensheid is nu de autoriteit. We will become all-seeing, all-knowing. De goddelijke Alwetendheid.
Mae houdt van kayakken. Dat is haar ontspanning, alleen op een bootje in de baai. Ze krijgt op haar kop omdat ze niet communicatief geweest is. Online sociale contacten horen bij het werk! Dus er wordt een zing account aangemaakt, en een extra scherm op haar bureau gezet. Duizenden zings stromen binnen. Goede doelen, wijze woorden, groepen, events, ze moet het allemaal bijhouden.
Op bezoek bij haar ouders ontmoet Mae haar ex-vriend Mercer. Haar ouders zijn nog steeds dol op hem, zij baalt ervan dat hij zo tegen The Circle is, tegen al die openbaarheid. Ik ervoer Mercer als noodzakelijke spreekbuis voor de tegenargumenten. Het was sterker geweest dit bij de lezer te laten. Hij is in deze scène typisch zo'n prekert uit een Amerikaanse tv-serie.
Na een verplicht bezoek aan de dokter worden voortaan al Mae's lichaamsfuncties geregistreerd en opgeslagen in de cloud. TO HEAL WE MUST KNOW. TO KNOW WE MUST SHARE.
En zo gaat het door. Tenslotte deelt ze haar hele leven met de hele wereld, en de wereld vindt het heerlijk. Zij ook. Doordat het zo stapsgewijs gaat – precies zoals we zelf steeds iets actiever worden online – komt kritiek niet bij haar op. Als iedereen volledig transparant is, kan niemand nog ooit kwaad doen. Heerlijke nieuwe wereld, met constante zings als het nieuwe soma. SECRETS ARE LIES, SHARING IS CARING, PRIVACY IS THEFT.
De enige privacy die Mae nog heeft is op de wc. Dan mag ze het geluid uitzetten, en daar kan ze dan nog eens een geheim gesprekje voeren. Met Annie, of met de raadselachtige Kalden. Die haar kuste, op haar voorhoofd, kin, wangen, een kruisteken. Intussen krijgt ze een steeds hogere positie, het gaat prima met haar ascension (Hemelvaart).
Uitvindingen volgen elkaar op, samen met verschillende pet projects als het tellen van de zandkorrels in de Sahara (zie psalm 139:18). De uitvinder van YouthTrack wordt met Mozes vergeleken, en is een cloud ook niet waar God resideert?
Als Mae met een geweldig idee komt – verplicht stemmen via je Circle account – wordt zij gezien als iemand die alle zielen zal redden. En het Oordeel is voortaan in de handen van de mensen.
All religion has been waiting for this, when every human is a direct and immediate messenger of God's will.
De schrijfstijl is in het begin bijzonder houterig, mensen worden beschreven, handelingen worden beschreven, alsof je naar een flikkerige stomme film kijkt.
Sabine was blond, sturdy, squinting. Josef was thin, pale, with comically bad teeth.
Pas achteraf denk ik: is Eggers zo'n briljante schrijver dat dit met opzet is gedaan? De scènes van het kayakken in de baai zijn vloeiend en poëtisch, en langzamerhand worden ook de scènes bij The Circle doorleefder en completer.
Het enige wat me teleurstelde, was dat de etappe van Dood en Wederopstanding, de laatste beslissende strijd uit de Heldenreis, niet in beeld gebracht wordt. Iets waar Vogler expliciet voor waarschuwt: geef je lezer de climax waar je naartoe gewerkt hebt!
De overkoepelende verhaallijn is die van de Completion, van de voltooiing van de cirkel, rond en gesloten, de sterkste vorm in het hele universum. Hoe kan iemand daar nog tegen zijn? De hele wereld gaat erop vooruit, alle misdaad wordt uitgebannen en democatie wordt werkelijke democratie.
De Rapture komt, en wie achterblijft, zal alles verliezen.
Wat een spannend, knap, en (hopelijk) tot nadenken stemmend boek.

Geplaatst in recensies | Getagged , | 2 Reacties

Op mijn achterste voeten!

collage boekbloggers breedbeeldIk lees graag recensies van boekbloggers die overal ter wereld gebaseerd zijn, en ik wil daar graag een lans voor steken.
Gereputeerde experts hebben vaak een overbekend stellingpoint, daar word ik een beetje beu van. Ik wil niemand tegen het hoofd stoten, en vaak is het ook informatie daar kun je op aangaan, in die zin hebben ze een positieve annotatie, maar het heeft gebleken dat hun mening toch een is die je wist dat zou komen. Een enkeling staat met kop en schouders nummer één – die zet de kroon op de taart – maar ik sla toch een lans voor jan met de korte lul.
Een van de belangrijkste problemen zijn dat we te snel walhalla roepen, als de machtigste recensent ter aarde faliekant tegen een bepaald boek is. Ik krijg het dan altijd heel kwaad, het slaat mij van de sokken. Ze berokkenen zo'n arme schrijver schade toe, die werpt het hoofd in de schoot. Zoiets richt heel veel schade op en ik teken er dan ook verzet tegen aan.
De meeste schrijvers zijn niet zo angstvallig, maar het is wel: hoe steek je in vorm. Als zo'n onderwerp steeds weer opnieuw opkropt, dan sneuvelen er toch koppen.
Ik zie een land voor ogen waarin het niet meer met pijpenstelen recensies regent waarin de schrijver voor het blok gegooid wordt. Ik ben bereid om loodrecht te willen afkoersen op een situatie zonder aangespande rechtszaken. Als het er echt op neerkomt – het hangt ervan af welke kant het kwartje omvalt – moeten we ervoor zorgen dat we de grote vissen niet laten varen.
Het is genoeglijk bekend dat wij lezers en bloggers genoeg hersenpotentiaal hebben om te begrijpen waar een boek over draait. Zelfs als hele bibliotheken ontmandeld worden, hebben wij geen dictatoren nodig. Om een verbod af te vaardigen ben ik apert op tegen, maar ik sta me er wel op voor dat ik niet tekortgeschoten heb in belezenheid. Ik ga hier niet over 1 dag ijs. Het is ook niet zo dat ik de recensenten haat met al mijn hart, maar het is vaak geen gezellige bedoeling, ze halen vaak zo het onderste uit de kant!
Nu wil ik ook weer niet alle amateur-recensenten de handen boven het hoofd houden. Sommigen vallen echt niet in goeie smaak. Ze doen alsof de bomen in de hemel groeien en het schip met de gouden eieren is aangekomen, over boeken die bepaald geen krent op de leestaart zijn. Maar het hangt al een aantal jaren boven de lucht dat beoordelingen van kunst niet meer aan de machtigsten ter aarde voorbehouden zijn. Ze zijn voortaan op democratische leest gestoeld.
Ik ben er wel op beducht dat deze tendens naar een paar jaren weer via slinkse wijze verdwijnt. Er wordt nu al met de internet-vrijheid getart, dat is niet goed te spreken. Daar worden al veel brokkenpiloten gemaakt. In verre landen worden bloggers al gevorderd mee te gaan met de politie. Hier geld tegenaansteken zal niet helpen als de censuurvlammen worden aangejakkerd. We moeten op onze achterste voeten staan als we ervan horen, en er een flinke plons water overheen gooien, want de amateurrecensie voldoet werkelijk in een behoefte. Die bewijslast is onomstoten.

Geplaatst in schrijven | Getagged | 4 Reacties

Welke liefdesgeschiedenissen heb je gelezen die je iedereen wilt aanraden?

tristan isoldeOggos, zo'n vraag moet je mij helemaal niet stellen. Ik ben zo ongeneeslijk romantisch dat het bijna een handicap is.
Alleen Brandsporen bevat al meerdere liefdesgeschiedenissen, gevormd als ik ben door Swaentje, Roeland Westwout en diverse Saris-heldinnen (waarvan Chantal en Merel de memorabelste zijn).
En vergeet ook Tjeerd niet! En Bart! (Toen kwam Tjeerd, en In de Storm van Sanne van Havelte.)
Oh, en Jan, van Puck van Holten!
Maar goed, zulk soort boeken willen jullie natuurlijk niet lezen.
Lees dan Sister of my Heart, waarin een Indiase vrouw zich opoffert voor de liefdesgeschiedenis van haar zusje.
Lees dan Langs Lijnen van Geleidelijkheid.
Lees dan Crossing to Safety, van Wallace Stegner.
Lees dan Captain Corelli's Mandoline (en kijk NIET naar de film, die verkracht het boek).
Lees The English Patient.
Lees Dood in Venetië.
Lees Revolutionary Road.
En lees mijn boek, want goeie liefdesgeschiedenissen laten brandsporen na.

dit in antwoord op 50books vraag 46
schilderij van Marc Fishman

Geplaatst in lezen | Getagged | 2 Reacties

beworkshopt

Wij hadden gister een workshop, waar ik eigenlijk een praatje-met-vragen had verwacht. Geeft niet hoor, het was reuze gezellig om andere Humanitas taalcoaches te spreken.
Maar nu ik er nog eens over nadenk, heb ik toch het gevoel dat 'workshop' alleen maar een zinvolle vorm van kennisoverdracht is, als de deelnemers ook werkelijk iets maken.
De dame die de workshop gaf, zei dat het woord 'werk-winkel' betekende, en dat er dus werk voor ons aan de winkel was. Haha. Maar dat is natuurlijk onzin. Workshop betekent atelier, betekent de plek waar je in de praktijk je kunst beoefent.
Bij een schrijfworkshop gaan mensen daadwerkelijk schrijven om er verbaasd achter te komen dat de aangereikte techniek zulke leuke resultaten oplevert.
Hier gingen wij in groepjes praten over waar wij tegenaan liepen bij onze cliënten, om vervolgens als groep met een hoofdvraag te komen. De bedoeling was niet dat wij daarvan iets leerden, de bedoeling was dat de workshopgeefster een lijst met onderwerpen kreeg.
Vervolgens werden we door elkaar geroerd tot andere groepjes, kregen nog een lijstje met taalvorderingscriteria, en moesten daar als groepje onze favorieten uitkiezen.
Eind van het liedje: nauwelijks nog genoeg tijd voor de rondvraag waarin we eindelijk met ónze vragen konden komen, in plaats van het flipboard van de juf van vulling te voorzien.
Voor het overdragen van kennis is de workshop alleen geschikt als er werk gemaakt wordt van het werk van de deelnemers. Anders is het een zinloos hippe manier om mensen een middagje van de straat te houden. Terwijl iedereen zo begaan was, en zo vol vragen zat.

Geplaatst in tijdgeest | Getagged | 1 reactie

bright lights big city

DSC03147Af en toe nodigt ze me uit om bij La Place te gaan ontbijten, mijn Poolse taalcursist. Dat geeft me een grootsteeds gevoel waar ik heel gelukkig van word, zo mijmerde ik op de terugweg. Waar komt dat vandaan? Zijn al mijn grootsteedse herinneringen gelukkig? In een onbekende kamer in een onbekend bed de geluiden van avondlijk Toronto horen, op een hotelkamer in Rome 's ochtends vroeg de luiken openen en zo'n denderende stad die zich voor je ogen ontvouwt, op een studentenzolder in Delft bij het open raam je eerste sigaret roken, in Houston koffiedrinken op het terras van de Starbucks aan Post Oak, boodschappen doen bij een NewYorkse supermarkt, door een slechte Londense buurt lopen op zoek naar het winkeltje met Sylvanian Families – ik heb geen idee waarom het me zo gelukkig maakt. Gelukkiger dan de beroemdste sights, hoe mooi ook, en gelukkiger (of tenminste anders, levendiger gelukkig) dan de mooiste bergen en woestijnen en vergezichten.
Domweg gelukkig aan de Via Amadeo, zullen we maar zeggen. Opgenomen, omringd. Terwijl ik toch zo'n weilandmeisje ben.

Geplaatst in autobio | 4 Reacties

kwoot unkwoot

leonardoIs het mijn bibliothecaresseninborst? Of mijn superieure algemene ontwikkeling (=bibliothecaressenborstklopperij)? Heel vaak als ik een artistiek of spiritueel citaat voorbij zie komen denk ik: no way dat Einstein dat gezegd heeft. Of Leonardo da Vinci. Het is iets wat niet past in die tijd, niet past bij de persoon of bij het soort werk dat hij schreef. Zonet nog:
Simplicity is the ultimate sophistication. LEONARDO DA VINCI. Ik denk aan de notitieboeken vol wriggelige tekeningetjes, stikvol met de meest uiteenlopende, bizarre én werkbare ideeën, en ik denk: no way heeft LdV dat gezegd. En ik sla aan 't googelen en vind al snel dit:

Disputed[edit]
Simplicity is the ultimate sophistication. No published occurrence of such an attribution has yet been located prior to one in Wisdom Through the Ages : Book Two (2003) by Helen Granat, p. 225; this was used as an early slogan at Apple Computer in 1984, but the earliest occurence yet located is in The Recognitions (1955) by William Gaddis, p. 457: "Stop being so God Damn humble … You know God damn well that … that humility is defiance … simplicity today is sophisticated … simplicity is the ultimate sophistication today."

Of deze: Waar je talenten de behoeften van de wereld kruisen, daar ligt je roeping. ARISTOTELES. Dan denk je toch meteen joh! Die man was toch helemaal niet bezig met behoeften van mensen, met de toestand in de wereld, met zoiets vaags als roeping. Die was wetenschap aan het uitvinden, die was juist rationaliteit aan het uitproberen, no way dat die quote van hem is. En dat klopt ook. Vaak helpt googelen in het Engels en al snel vind ik "The place God calls you to is where your deep gladness and the world's deep hunger meet." Uit Wishful Thinking van Frederick Buechner.
Over dat beroemde Heldencitaat van Goethe heb ik het al uitgebreid gehad.
Mijn innerlijke bibliothecaresse lijdt, van al die klakverloren toewijzingen, aan Einstein, Gandhi, Buddha, Mandela. Even de tekst googelen, eventueel in het Engels, en je kunt checken of je toewijzing klopt. Ik zoek er nog eentje, wie weet dit? Ik heb al Plato's teksten op Gutenberg al doorgeploegd, maar niets kunnen vinden.

Geplaatst in schrijven, tijdgeest | Getagged | Een reactie plaatsen

Waarom zou een roman zich onmiddellijk voor ons moeten ontsluiten?

woolf diaryAls ik het stuk van Petepel bij deze vraag zo doorlees, besef ik dat dat voor mij heel anders werkt dan voor hem. De boeken die ik eindeloos herlees, zijn juist de smullertjes, die ik als een zak drop nodig heb voor mij gekwelde zieltje.
De boeken waarvoor ik moeite deed om ze uit te lezen, lees ik meestal maar 1 keer. De prestatie dat ik de eindstreep heb gehaald is voor mij genoeg. Zo trof ik gister iemand die Ulysses heeft gelezen, dat lijkt me ook wel wat, om dat te kunnen zeggen.
Maar er is een tussencategorie. De boeken die zich pas na lezing ontsluiten, doordat je erover nadenkt, er vervolgens over schrijft, er met andere lezers over van gedachten wisselt, recensies over leest. Ik noem ze inmiddels de nadreuners. Boeken die pas later helemaal binnenkomen. Sense of an Ending, was er zoeentje, en The Dig. Bij zulke boeken vind ik het een genot om ze nog een keer te lezen. Om te checken waar mijn gevoelens op gebaseerd zijn, of het klopt wat ik dacht.
Ik moet daarbij altijd denken aan wat Virginia Woolf schrijft in haar dagboek. Hoe achter een roman een hele glinstergrot vol schatten schuilgaat, waaruit de schrijver heeft geput, en die doorglanst in het verhaal.
En dan zoek ik het citaat op, en het staat er anders:

I should say a good deal about 'The Hours,' & my discovery; how I dig out beautiful caves behind my characters; I think that gives exactly what I want; humanity, humour, depth. The idea is that the caves shall connect, & each comes to daylight at the present moment. (p 59)

De schrijver graaft die grot uit achter de personages – de grotten worden niet beschreven want het verhaal speelt in het zichtbare heden.
Maar in beide gevallen geldt: hoe meer je door het verhaal heen die grotten kunt onderzoeken, hoe herlezenswaardiger het boek.

dit in antwoord op 50books vraag 45

Geplaatst in lezen | Getagged | Een reactie plaatsen

oogst

crace-jim-harvestHet is geen boek dat ik zelf zou hebben uitgekozen, al was het een Booker-nominee. 'Een roman over de introductie van de schapenteelt in Engeland' klinkt niet direct hot.
Toch is het dat aanvankelijk wel. Het leven in The Village wordt zo kleurrijk en zintuiglijk beschreven dat je haast lijfelijk meewroet in de arme grond, of meepoept in het moeras van Turd and Turf. In die zin deed het me denken aan Volk zonder Uren van Evert Zandstra, over de arme bevolking op de Friese heide. Met de vele weetjes leest het soms als een antropologische studie.

Het taalgebruik is poëtisch, soms voel je al lezend een ballade-achtige cadans.

Who’s making love to apple tubs?
Who’s wedded to a sack of grain?
Nothing is beyond our bounds,
when we are cutting corn. (p14)

De witte duiven die rondcirkelen boven de brandende stal zijn white consciences on wing. Het kaalgeoogste land is voorzien van een enameling of puddles. Een diepe wond wordt verbonden to hide the grinning white of bone (p90).
Het verhaal wordt verteld door Walter Thirsk, zelf een relatieve nieuwkomer, en iemand die aan de zijde van landheer Master Kent meer gezien heeft van de wereld, sowieso een beschouwend iemand is, dus het taalgebruik past hem wel. Hij benoemt het zelfs: my great abundance of uncommon words. (p99)

De dorpsbewoners leven totaal geïsoleerd. Ze hebben geen kerk, maken geen deel uit van welke andere gemeenschap ook. Al op bladzij 46 wordt duidelijk dat het einde van deze bestaanwijze nabij is.

He means this village, far from everywhere, which has always been a place for horn, corn and trotter and little else, is destined to become a provisioner of wool. [...]
Our final harvest might have come and gone. (p 71)

Ook zijn er in het begin scènes die een "Stranger comes to Town"-achtige plot in het vooruitzicht stellen: niet alleen de cartograaf die het dorp komt opmeten, ook de vreemdelingen die zich in het dorp willen vestigen maar in plaats daarvan beschuldigd worden van de brand die uitbreekt in het huis van de landheer. Hun namen komen we niet te weten, maar de vrouw in het gezelschap heet algauw Mistress Beldam – ze is een mooie vrouw en zorgt voor bedlam.

Veel zinnen lijken direct gekoppeld aan onze huidige tijd. Their suspicion of anyone who was not born within these boundaries is unwavering. (p 87) Doordat het boek geen jaartallen of plaatsaanduidingen heeft, werkt het tijdloos, eeuwig – terwijl tegelijk de eeuwigheid van het bestaan tot dan toe op het spel staat. Maar je kunt diezelfde eeuwigheid naar alle windstreken verplanten, het is iets universeels.

Toch haal ik op bladzij 103 mijn Samsungpennetje uit zijn gleufje en krabbel erbij 'schiet eens op!' Opeens heb ik genoeg 'inleiding' gehad, en wil ik dat het losgaat: kom maar op met die muurtjes, die bijlen, die schapen. Tenslotte is dat wat de nieuwe landeigenaar komt doen, die heeft plans for Progress and Prosperity. Hoewel die welvaart natuurlijk niet aan de dorpsbewoners zal toevallen. Ook dit gegeven kun je moeiteloos verplaatsen naar een tropisch regenwoud.

En je ziet wat er gebeurt, al voor de bomen omgehakt zijn: het volk verlaat het zinkend schip en de hoge heren kunnen hun gang gaan. En niet de hoge heren krijgen de schuld, nee, die ligt geheel op de schouders van vrouw Beldam, met haar rare donkere haar, zij is de heks die alles verpestte.

And she will take the blame, I know, for driving sheep into our fields. Everything's uncertain and unhinged because of her. She's brought a curse on to our land, she's blighted us. (p142)

De dorpsbewoners beginnen Walter ook buiten te sluiten, hij is – nu zijn vrouw gestorven is, en met zijn donkere haar – ook niet meer een van hen. Our village fabric is unraveling, zegt hij op bladzij 170 (van de 277).

"This land," Master Kent says, "has always been much older than ourselves ... Not any more."
[...] Those woods that linked us to eternity will be removed by spring.

En zo pietert het boek uit, zoals het dorp uitpietert. Dat verband zie ik natuurlijk wel, ik zie ook dat het knap gedaan is, dat het een beoogd effect bewerkstelligt. En toch en toch. Op mij had het als verhaal meer indruk gemaakt als het minder van-buitenaf-beschouwend was beschreven, en meer vanuit een dorpsbewoner die het aan den lijve overkomt, een van de gevangen genomen vrouwen bijvoorbeeld. Een antropologische studie kun je wel intellectueel op zijn merites beoordelen, maar bewegen en raken doet een verhaal toch alleen door de personages met wie je meeleeft.

En dan nog zout op een slakje: [...] what was normal for teatime in our village lane, with cooking and a row of blazing hearths. (p263)
Thee werd pas halverwege de 17e eeuw geïntroduceerd in Engeland, en die schapen kwamen al in de middeleeuwen.

Geplaatst in recensies | Getagged , , | 3 Reacties

dood aan de elite!

Berlin, BücherverbrennungWilders wil tegen de elite strijden, zo hoorde ik zojuist op de radio.

"We vormen een alliantie die beter dan voorheen en machtiger dan voorheen voor het volk en tegen de elite kan strijden."

Aldus de glorixpipo over zijn historische samenwerking met de glorixmamaloe uit Frankrijk.
Ogenblikkelijk gingen mijn gedachten terug naar het dagboek van Klemperer, met koude rillingen vanwege de parallellen met nazi-Duitsland. Hoogleraren ontslaan, dan de universiteiten sluiten (behalve de technische hogescholen), elitaire boeken verbranden, musea zuiveren van kunst waarin een gemiddelde pummel niets herkent, kinderen op school uitsluitend nog dingen leren die de leider verheerlijken en de elite verguizen, en klaar ben je. Nog een Cultureel Revolutietje over die brillenjoden heen en hopla, leve de nazistaat. Oh, pardon, natiestaat.
Dat ik nog niet ben weggezonken in een katatonische depressie is uitsluitend aan mijn elitaire geneugten te danken, zoals gisteravond laat die prachtige documentaire over Irving Berlin op de bbc, of vanmiddag het interview met de biograaf van Bomans. Maar het valt met de dag zwaarder.

Geplaatst in tijdgeest | 5 Reacties