in den beginne

De vraag die me het vaakst gesteld wordt, qua autobio, luidt: Hoe begin ik?
Als je bang bent voor wat je gaat oprakelen, is de beste methode om het verhaal dat je wilt vertellen (of, misschien beter, dat je zoekt) te zien als een roman. Waar begint het verhaal? Dit verhaal? Je hoeft toch niet per se bij je geboorte te beginnen, of die van je ouders, of je voorgeslacht tot Adam en Eva aan toe? Tenzij je heel sterk het gevoel hebt dat dat wél moet, omdat bijvoorbeeld de trauma's van je ouders medeschrijvers waren van jouw verhaal.
Als je dat niet weet, maar wel vermoedt, zou je ook in het heden kunnen beginnen.

Ik ben nu hier. Ik ben hier gekomen doordat … en omdat …
Dat gebeurde doordat … en omdat … en dat was weer het gevolg van …

en zo door tot je het oerbegin te pakken hebt.
Vaak komt de autobiobehoefte in een problematische periode waarvan het begin duidelijk is. Het verhaal van je huwelijk begint met de kennismaking. Al zul je er in de loop van het verhaal, net als in een roman, backstory tussenvlechten: hoe werden de personages wie ze nu zijn? Waarom reageren ze op die manier en niet anders?
Het verhaal van je emigratie begint met het afscheid en de reis. Ook dan ga je later bedenken: waarom ben ik vertrokken? Wat wilde ik achterlaten, wat hoopte ik te vinden?
Om te voorkomen dat je tijdens het schrijven zelf al duiding aanbrengt, kan het helpen om in de derde persoon te schrijven. Natuurlijk schrijf je je verhaal wel op zoek naar betekenis, maar laat dat eerst los. Anders loop je het risico, net als bij het schrijven van een roman, dat je gebeurtenissen uitkiest die in je voor-oordeel passen. Dan sluit je jezelf af voor nieuwe inzichten. Als je een roman wilt schrijven om te 'bewijzen' dat een strenge opvoeding automatisch leidt tot losbandigheid, geef je je personage niet de ruimte om te worden wie hij werkelijk is. Geef je je personage niet de mogelijkheid om jou als schrijver te verrassen.
En dan nogmaals: als je het helemaal niet weet, doe schrijfveren. Schrijf elke dag een stukje, lees het eenmaal door en vul het zonodig aan, en stop het in een map (virtueel of echt) die je chronologisch ordent.
Doe ook een paar schrijfoefeningen die je door je hele levensloop leiden, zoals: welke metafoor zie je voor je leven? Of: benoem de stepping stones in je leven, de punten waarop je een andere kant uit stapte (en maak gerust gebruik van de afbeelding). Of schrijf het verhaal van je leven aan de hand van perioden van zeven jaar (de vragen bij deze perioden, afkomstig uit het boek Je Leven in de Hand Nemen, staan ook in mijn e-book Honderduit). Inzoomen, uitzoomen, en zo tot een compleet verhaal komen.
En onthoud: begin maar. Dit is de kladversie. Het maakt niet uit waar je begint. Het ware begin dient zich pas aan aan het einde van het verhaal.

Geplaatst in schrijfveren | Getagged | 2 Reacties

English can everybody

Nederlanders zijn over 't algemeen overtuigd van hun talenkennis. Ze spreken Engels alsof ze dat dagelijks doen, en hebben geen idee van het aantal fouten dat ze maken, ondanks leuke boekjes als I always get my sin.
Op zich geen ramp, natuurlijk, het gaat om de communicatie, nietwaar?
Maar daar zit 'm de kneep.
Mensen die in 't Engels bloggen, of hun website Engelstalig maken, in de hoop een internationale doelgroep te bereiken, beseffen blijkbaar niet dat ze op deze manier hun tekst of product voorzien van een ongewenst bijsmaakje.
Het is jammer, maar zo werkt het. Ga maar na hoe je zelf reageert op een tekst vol spelfouten en idioommissers: dan schat je de intelligentie van de maker niet hoog meer in, en de inhoud van de tekst al helemaal niet.
Zo is vandaag de Friese afdeling van TED-X begonnen. Een loffelijk initiatief: TED-X staat bekend als vernieuwend, de lezingen van hun vaak visionaire sprekers zijn allemaal zeer de moeite waard.
Maar waarom zo'n initiatief in het Engels opstarten als daarvoor nog geen mensen zijn aangetrokken? Waarom er maar vanuit gaan dat iedereen wel een mondje Engels kan, dat het 'goed genoeg' is? Want dat is het niet. Op deze manier wordt er een onnozel visitekaartje afgegeven.
"Ouderlijk huis" vertalen als elderly home, "de provincie Friesland" als the province Fryslân, "ik kom uit een gebied" als I get from an area, "de ambitie in Friesland ligt lager" als are lower then [sic] the rest, "dat klinkt veel" als that sounds a lot, "het heeft een functie" als it has a function, "laat ze zelf nadenken" als let them think theirselfs – dat moet je niet willen als je zo hoog inzet.

wikipedia heeft een fijn lemma over stone coal english: a nation of undertakers was een betere titel geweest!
Er blijkt ook een superleuk weblog aan dit verschijnsel "Dunglish" gewijd te zijn!

Getagged , , | 3 Reacties

overal gevaren (sv)

de Koegelwieck naar Skylge
vanaf Skye de boot naar Mallaig
ferry Galveston – Bolivar
aalscholvers dolfijnen
die visser met zijn motorbootje, en wij
naar Ras al Hamra eiland
de vaporetto naar Torcello
(eerst Betrayal gezien)
door de Amsterdamse grachten
de Delftse
Leeuwarden per praam
stad van herkomst rondvaart
met opa en oma met de boot

overal gevaren
het grootste gevaar
niet varen
naar het land van toekomst

Geplaatst in schrijfveren | Een reactie plaatsen

auteurs of auteuses?

Nieuwsbriefcolumn, geplaatst ivm het stuk van Pauline Slot over het feit dat alwéér een man de Libris Literatuurprijs heeft gewonnen.

Alle feministische golven ten spijt is er in literatuurland nog niet veel veranderd. Vrouwen lezen, vrouwen schrijven, mannen maken de dienst uit. Nu lees ik Tillie Olsen's Silences (1962), zo'n boek dat je het gevoel geeft deel uit te maken van geschiedenis en toekomst. Door dat boek werd literatuur van andere schrijvers dan blanke mannen langzaam geïntroduceerd in Academia. Tot die tijd was het altijd one out of twelve geweest: van elke 12 gedoceerde auteurs (op verplichte leeslijsten, in syllabi) was er 1 vrouw (of zwart, latino, native-american en noem maar op).
Nog altijd wordt gesteld dat literatuur sekseneutraal moet zijn alsof dat niet betekent dat vrouwen als een man moeten schrijven. Nog altijd heerst het idee dat alleen mannen in staat zijn om grootse literatuur te schrijven.
Dat dat te maken heeft met zowel de door diezelfde (blanke) mannen vastgestelde definitie van literatuur, als met de stilte waarin vrouwen gedwongen zijn, is wat Silences duidelijk maakt. Daarom is het een boek dat herlezen en vertaald zou moeten worden.
Hoe lang is het in de westerse wereld gewoon geweest dat vrouwen al hun talenten inzetten voor huis en gezin (iets wat in de rest van de wereld nog steeds de norm is)? In Rilke bewonderen wij zijn stijfkoppigheid om het werk altijd voor het gezin te laten gaan (hij wilde het schrijven zelfs niet onderbreken voor de bruiloft van zijn dochter) – en ja, wat hij schrijft is bovenaards. Maar daarmee is niet gezegd dat een vrouw dat niet zou kunnen, daarmee is aangetoond dat de meeste vrouwen dat niet mógen, van de maatschappij, van zichzelf, van wie ook. Dat is de eerste "stilte".
En de vrouwen die er bewust voor kozen geen gezin te stichten, zich buiten de maatschappij te plaatsen, zich helemaal aan het schrijven te wijden? Zij kregen met een ander soort "stilte" te maken. Silencing. Het zwijgen opleggen, doodzwijgen. Zoveel vrouwelijke auteurs zijn in de vergetelheid geraakt. Zij beschreven immers niet de "menselijke" ervaring (niet voor niets is in het Engels man (man) gelijk aan mens (man)), maar slechts die onbelangrijke vrouwelijke ervaringen, die niet getoetst of vergeleken konden worden omdat er immers geen literatuur over bestond. De vrouwelijke waarheid was geen "universele" waarheid.
Daarom is het zo belangrijk dat meer vrouwen gaan schrijven. Olsen geeft me een paar prachtige zinnen die het belang van Heldinne's Reis doen inzien (p.45). Help create writers. There is so much unwritten that needs to be written. En het hoeft geen literatuur te zijn: ook brieven, dagboeken, memoires, de eigen woorden become source, add to the authentic store of human life, human experience. Vrouw, durf te schrijven!

Heldenreis Nieuwsbrief april 2010

Geplaatst in literatuur | Getagged , , , , | 2 Reacties

organisch

het late licht
glijdt langs de flanken
van de gasunie
als van meisjesblond
teveel in chloor
gezwommen als een
zeemeermin zo glad
mijn hand wil strelen
Getagged | Een reactie plaatsen

de beste baan ter wereld (sv)

Je bent een geluksvogel als je iemand bent voor wie dat bestaat: de beste baan ter wereld. Dat je maar op één ding gefocust bent, daar talent voor hebt, en de beste wordt in je vak. Zo iemand waarmee later de leerboeken van het betreffende vak vol staan. Een wereldberoemd archeoloog, een ruimtevaartdeskundige, de uitvinder van penicilline of röntgenstraling.
Of zouden zelfs de monomanen droommomenten hebben gehad, waarin ze wensten balletdanser te zijn, rozenkweker of horlogemaker?
Ik zeg het meer dan eens: in een volgend leven word ik … ontdekkingsreiziger, natuurfotograaf, decorontwerper. En soms denk ik wel eens: had ik toch kunsthistoricus moeten worden? Over een paar weken ga ik een excursie naar twee Friese kerken leiden. Ik stort me weer tot over m'n oren in die geliefde materie, en wilde dat ik daarin een baan had. Provinciaal archeoloog, of zoiets. Alleen maar bezig zijn met de prachtige middeleeuwse cultuur in het land dat mijn hart heeft.
Gister nog even op kerkepad geweest, om te zien of er nog iets in het landschap herinnert aan het klooster Klaarkamp, in 1163 vlakbij Rinsumageest gesticht. Het gras is er gras, niet anders dan elders. Maar ik zie de hoes van het verleden zich over de wereld vlijen en herinner me hoe het was. Alsof mijn lichaam het zich herinnert.
In feite verschillen archeoloog en schrijver niet eens zoveel van elkaar. Beiden bouwen een verhaal op uit summiere gegevens en de wetenschap in hun hart. Maar de archeoloog haalt zijn hart op uit de grond, uit het landschap, uit de wereld. De schrijver moet alles, tot de laatste voeg, uit het eigen hart halen. En soms wil de spade gewoon de grond niet in.

Geplaatst in schrijfveren | Getagged | 2 Reacties

Pjotr houdt van fluiten!

En echt, hij vond het prachtig! Als ik het filmpje afspeel, kijkt hij spinnend toe. Als ik zelf een deuntje fluit, komt hij ogenblikkelijk spinnend op schoot. Dat jullie me niet aangeven bij de caviapolitie, dus.

Getagged | 5 Reacties

brede deuren in ooit blinde muren (sv)

Meteen denk ik aan het muurwerk van de Friese romaanse kerken, die de geschiedenis van een millennium vertellen. Niet voor niets speelt het zo'n grote rol in mijn roman Brandsporen. Je hoeft je handen maar tegen die stenen te houden of de geschiedenis spoelt door je heen. De kou en de diepe duisternis van duizend jaar geleden. Het grote Godsvertrouwen dat de mensen bezield moet hebben om met zoveel moeite zoveel moois tot stand te brengen. Een vaste burcht, in een tijd die aan alle kanten door onzekerheid belaagd werd.
Twee kleine deuren hadden ze, die oude kerken. Die in de zuidmuur voor de mannen, de noordelijke voor de vrouwen. Ook stond daar het doopvont, als extra bescherming tegen de heersers der duisternis.
Toen dergelijke 'primitieve' gebruiken uitstierven, werd de noorddeur dichtgemetseld. Soms dichtte men ook de zuiddeur, en kwam er een nieuwe ingang onder de toren door. Zo ontstond de legende van de noormannenpoortjes. De grond van het kerkhof werd hoger, de poortjes navenant lager. De noormannen hadden ze speciaal zo gebouwd, dan moesten de Friezen die de kerk verlieten elke keer een buiging naar het noorden maken.
Maar vaker wordt de zuiddeur vergroot, en worden in plaats van de kleine romaanse venstertjes grote gotische ramen ingebroken. Er zij licht! Het hemelsch Jeruzalem is nu al hier! En de kleine venstertjes zijn enkel nog aan een moet of een voeg in het metselwerk te herkennen.
Het waren geen blinde muren, in de romaanse tijd. Het waren ziende muren. De romaanse kunst is een schouwende kunst. Het kunstwerk en het gebouw stellen iets aanwezig niet door het te tonen, maar door een sfeer te scheppen die de verbeelding aanwakkert. Een romaanse kerk is als een donkere sterrenhemel, de sterren als gaatjes in een duister firmament dat het goud daarachter laat vermoeden.
Iemand vroeg mij pas of ik ook spiritueel was. Tja. Ik weet dat we over de interpretatie van dat begrip een verschillende opvatting hebben en zeg maar niet veel. Later gaat het over die "ouderwetse" kerk bij hen in het dorp. Kost kapitalen aan onderhoud. Het is een van de mooiste, oudste kerken in Friesland. Ben je spiritueel als je niet voelt hoe rijk het geestesleven in die stenen is?

Afbeelding: kerk Jelsum, noordmuur, tufsteen

Geplaatst in kunst, schrijfveren | Getagged | 2 Reacties

wat beklijft van de doorreis? 2 (sv)

Mooi om te observeren hoe schrijfveren werken: ik typ de schrijfveer op de website, en meteen begint er in mijn hoofd een rolodex te ratelen tot het juiste plaatje naar voren wordt geschoven, goh ja, hoe heette dat gat ook weer, die asfaltwoestenij in het noorden van Texas, waar je overnacht omdat je vanuit zuidelijk Houston in een dag niet verder komt dan daar. De echte foto's erbij, en algauw is het gat opgevuld.
Het is niet voor niets dat ik pas een dagboekschrijver-in-de-knoop heb aangeraden om met schrijfveren aan de slag te gaan. Wat kan het overweldigend zijn, zo'n eerste bladzij van een leeg dagboek. Als een kind wil je beginnen met je geboorteplaats, maar wanneer kom je dan eindelijk aan je getraumatiseerde heden toe? Nee, schijn maar met de schrijfveren in je kolkend verleden, graaf maar elke dag een klein klompje op dat goud of lood kan zijn.
Laat het woord doorwerken in je dag. Het opdiepen van die foto is te eendimensionaal. Een illustratie kan verhelderen maar ook beperken of teveel vastleggen.
Want een doorreis is veel groter dan alleen maar die ene vakantietrip. Je zou het hele leven als een doorreis kunnen zien, of verschillende reisdoelen kunnen onderscheiden, met de doorreisjes ertussenin. Doet me denken aan John Lennon: het leven is wat er gebeurt terwijl je plannen maakt. Die doorreis is wel degelijk van belang, al zie je dat pas in retrospectief.
Toen ik in mijn eigen crisis belandde ben ik wel met schrijven-vanaf-de-geboorteplaats begonnen. Ik kwam erachter dat er een kolossaal gat in mijn geheugen zat. Van de periode tussen mijn twintigste en mijn dertigste kon ik me vrijwel niets herinneren. Of nee, dat is niet goed geformuleerd. Ik herinnerde me de gebeurtenissen: het nektrauma, het afstuderen, de trouwerij (oja;-), het overlijden van mijn schoonvader, het overlijden van de verloofde van mijn vriendin, de vele mooie vakanties, mijn werk, noem maar op. Maar wat ik me totaal niet kon herinneren (en nog steeds niet) is hoe ik me voelde in die jaren. Wie ik werkelijk was, waar ik voor stond, wat ik wilde met mijn leven.
Nu, met het woord doorreis in mijn gedachten, kan ik het interpreteren: ik was niet aan het bedenken wie ik was, ik was aan het worden wie ik was. Ik was onderweg naar het volgende reisdoel (de Heldenreis kent ook verschillende tussendoelen): het moederschap. En dat was op zijn beurt weer een doorreis, op weg naar wie ik uiteindelijk worden moest. Mij. Nu.
Doorreis is een inspirerend woord. Het is voornamelijk de kunst om altijd de ogen open te houden, zodat de juiste beelden in de rolodex gestopt worden. De duiding komt later wel.

Geplaatst in schrijfveren | Getagged | 3 Reacties

wat beklijft van de doorreis? (sv)


Wat beklijft van de doorreis is niets. Totdat het een schrijfveer is, dan zoek je in je geest naar een beeld van de ultieme doorreis, dat oogloos reizen naar een levendig en kleurrijk verbeeld doel.
Niet oogloos gereisd, want opgeslagen op een gelabeld plakje brein. Doorreis, zegt het etiket. Childress, noord-Texas. Motels, hamburgers, pizza, asfalt.
Er wonen mensen die nooit reizen.

Geplaatst in schrijfveren | Getagged | 1 reactie